Neutralidad? No, mejor redes de pares, abiertas, justas y democrticas

Las tensiones, luchas y controversias sobre la arquitectura de Internet son tan viejas como la misma red de redes. Una de estas discusiones -hoy nuevamente de moda- se relaciona con su neutralidad. Sin embargo, no queda muy claro qu es y por dnde pasa este concepto. Es posible que las redes electrnicas sean neutras? Cmo se desarroll la arquitectura histrica de Internet? Cmo se lleva la neutralidad con la poltica y la democracia

En primer lugar, es bueno remarcar que el concepto de neutralidad de la red no es, precisamente, neutro. Cmo podra serlo?! Est plagado de intereses corporativos cruzados y de costosas campaas de informacin / desinformacin. Es muy claro que si las tecnologas, las ciencias, las leyes, las polticas, las religiones, los periodismos (incluso los independientes) no son neutrales, por qu las redes s deberan serlo? Por supuesto, la red no fue ni es neutral.

Desde sus comienzos Internet es una red abierta, distribuida, de pares y su diseo est basado en el argumento filosfico-poltico end to end o e2e (de extremo a extremo). Es decir, sin importar su condicin, los usuarios se suman en un pie de igualdad e indistintamente pueden funcionar como emisores o receptores de informacin. Lejos de ser neutral, siempre estuvo polticamente definida y sus principios estn codificados (tecnologizados) en su arquitectura originaria.

El concepto de neutralidad de la red surge como una mala, errnea e impropia metfora del diseo de Internet. Entonces, hubiera sido correcto utilizar otros conceptos tcnicos disponibles: entre otros, igualdad, no-discriminacin, simetra, paridad, no-exclusin”. Estos s permiten definir cmo se producen -y pueden maximizarse a travs del tiempo- los usos y el tratamiento igualitario de la informacin en las redes pblicas / comunes como Internet.

En la actualidad, ms all de su ambigedad e inconveniencia, la idea de neutralidad de la red fue apropiada por algunas corporaciones comerciales y slo qued circunscripta a controlar que las empresas que ofrecen servicios de acceso a Internet se abstengan de bloquear, interferir, discriminar, entorpecer o restringir el derecho de los ciudadanos a utilizar la red para enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido o servicio (que sea legal). Holanda y Chile sancionaron leyes en este sentido.

Por supuesto, es muy necesario que las empresas que ofrecen acceso respeten la libertad de expresin de los ciudadanos, su privacidad o sus derechos a ser tratados con igualdad, lealtad y no-discriminacin frente a los accesos, velocidades, tratamiento de contenidos o precios. Ahora, el control pblico de Internet termina aqu? Qu ocurre con otras empresas que violan la privacidad, toman posiciones anti-competitivas, privatizan el conocimiento comn, desinforman o censuran?

La concepcin de neutralidad de la red es peligrosa para el futuro de Internet. Es un concepto tpicamente neoliberal y conservador. Se parece mucho a la no intervencin que proponen los mercados. Lejos de beneficiar a la ciudadana, es otra de las fachadas de la anti-poltica. En una red neutral muere la participacin poltica ciudadana, muere la Democracia, muere la capacidad ciudadana de emprender y producir valor.

La Repblica Argentina y la regin sur del mundo no necesitan neutralidad en sus redes. Lo que precisan es disear y politizar an ms las tecnologas. Necesitamos ms -y no menos- poltica. La Democracia no es neutral! Las leyes sobre neutralidad tecnolgica no hacen ms que cristalizar peligrosamente la posicin dominante de algunas empresas. Neutralidad? No, gracias! Por una red ms abierta, de pares, justa, incluyente, nacional / regional, popular y democrtica.

* El Dr. Ariel Vercelli es Presidente de BIENES COMUNES A. C. e Investigador del CONICET / IEC-UNQ. Columna publicada en la seccin de Tecnologa de Tlam. Sin licencia.

One comment

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *