Mostrando categoría: General

45º JAIIO – Jornadas Argentinas de Informática en UNTREF (Centro Cultural Borges)

En 2016 la Sociedad Argentina de Informática (SADIO) organizará la 45º edición de sus Jornadas Argentinas de Informática (45 JAIIO) entre el 5 y el 9 de septiembre (¡agendar fecha!). En esta ocasión las JAIIO tendrán lugar en la Universidad Nacional de Tres de Febrero: sede Centro Cultural Borges (Viamonte 525) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La coordinación general estará a cargo de Alejandro Oliveros (UNTREF) y Alejandra Garrido (UNLP). Este año tendré el gusto de coordinar el Simposio de Informática y Derecho (SID 2016) junto a José María Lezcano. Entre otros, las 45º JAIIO reunirán los siguientes simposios:

AGRANDA 2016: Simposio Argentino de GRANdes DAtos
ASAI 2016: Simposio Argentino de Inteligencia Artificial
ASSE 2016: Simposio Argentino de Ingeniería de Software
CAI 2016: Simposio Argentino de AgroInformática
CAIS 2016: Congreso Argentino de Informática y Salud
IETF Day 2016: Taller del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet/Argentina
JUI 2016: Jornadas de Vinculación Universidad – Industria
SAOA 2016: Simposio Argentino de Ontologías y sus Aplicaciones
SID 2016: Simposio Argentino de Informática y Derecho
SIE 2016: Simposio de Informática en el Estado
SII 2016: Simposio Argentino de Informática Industrial
SIO 2016: Simposio Argentino de Investigación Operativa
STS 2016: Simposio Argentino sobre Tecnología y Sociedad
EST 2016: Concurso de Trabajos Estudiantiles

Revista Espacios: Google Books, asimetrías jurídicas y privilegios de copia

Hace unas semanas se publicó en la Revista Espacios (Venezuela) el artículo “Google Books, asimetrías jurídicas y privilegios de copia: análisis socio-técnico sobre las tensiones entre acceder y/o disponer de la herencia cultural“. La iniciativa Google Books (Libros Google) se ha transformado en uno de los mejores casos para observar cómo las tecnologías digitales e Internet están cambiando radicalmente la interpretación y el ejercicio de algunos derechos ciudadanos. ¿Es posible establecer diferencias entre acceder o disponer de la cultura? El artículo fue enviado a Espacios antes de la salida del fallo de segunda instancia (confirmatorio del primero). Claro, sigo trabajando sobre el caso. De las conclusiones:

“Si las tecnologías digitales e Internet ya permiten crear bibliotecas (o redes de bibliotecas) público-comunitarias, entonces, ¿por qué la mayor base de datos de obras intelectuales literarias ha quedado en manos privadas? ¿Justo en momentos en que el conocimiento humano puede hacerse completamente público / común es cuando más se privatiza? Las bibliotecas fueron funcionales en este proceso de privatización. ¿Tenían los directivos de las bibliotecas derechos para disponer de las obras? … El caso evidencia una clara falla público-comunitaria, evidencia una nueva fase de acumulación del capitalismo. Muestra una clara tendencia al cercamiento, la privatización y la apropiación del conocimiento humano: una vez que sólo Google Inc. dispone -para sí y en exclusiva- de los bienes y obras intelectuales, luego se dedica a administrar -como servicio comercial- el mero “acceso precario”. ¿Disponen los ricos y acceden -con suerte- los pobres?.”

“Uno de los puntos más interesantes del análisis del caso Google Books es la claridad con que puede observarse la relación de co-construcción que se produce entre las regulaciones de derecho de autor y derecho de copia y las tecnologías digitales que se utilizan para la gestión de estos derechos. La estrategia jurídico-tecnológica de Google Inc. construyó una nueva e impensable (hasta hace pocos años) interpretación legal a favor de sus intereses corporativos. A través del diseño tecnológico Google Inc. tradujo las normas del derecho de autor y derecho de copia (copyright and right to copy) del mundo digital al mundo analógico de los libros: redefinió y determinó “tecnológicamente” aquello que se puede [o no se puede] hacer con las obras intelectuales. Re-interpretó el ‘derecho de autor y el derecho de copia’ y diseñó las tecnologías digitales para su gestión. ¿Es la ley del tecnológicamente más fuerte?”

Anales de las 44JAIIO-SID: ¿Es tiempo de re-regular Internet?

La semana pasada se publicaron los Anales de las 44JAIIO (Jornadas Argentinas de Informática) que desde 1961 organiza SADIO (Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa). En esta oportunidad las 44JAIIO fueron co-organizadas por SADIO, el CIFASIS y el sinc(i): se desarrollaron del 31 de agosto al 4 de septiembre en las Facultades de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la Universidad Nacional de Rosario. Hace 6 años que participo en las JAIIO y siempre fueron muy bien organizadas: se trata de sesiones paralelas distribuidas en 13 simposios (de dos o tres días de duración cada uno) y se presentan resultados de investigaciones de Argentina y América Latina. Puntualmente, participo en el SID (Simposio de Informática y Derecho) como ponente y también formo parte de su Comité Académico. En esta edición, tuve el gusto de compartir mis avances de investigación sobre el artículo: “Repensando las regulaciones de Internet: análisis de las tensiones políticas entre no­-regular y re-­regular la red de redes” (101-116). También se pueden revisar las muy interesantes contribuciones de los otros profesionales.

Premio Dr. Manuel Sadosky (3ro) para “El derecho de copia (v1.2)”

El viernes 5 de setiembre, conmemorando los 100 años de su nacimiento, se realizó la entrega de los Premios Dr. Manuel Sadosky: primer, segundo y tercer premio entre todos los trabajos presentados durante las 43JAIIO. El Jurado, compuesto por Raul Carnota, Gabriela Henning, Jorge Linskens, Raul Saroka, Santiago Ceria, entendió que de todas las ponencias seleccionadas para el premio, “El derecho de copia: análisis y construcción del derecho humano a copiar y disponer de la cultura común (versión 1.2) [pdf]” mereció el tercer puesto. Muchas gracias a SADIO por las JAIIO, al Simposio de Informática y Derecho (organizado este año por Leopoldo Sebastián Gómez y José María Lezcano: ¡el premio también es de ustedes!) y, por supuesto, al Jurado del Premio por su generosa valoración. Sadosky es hombros de gigantes para la ciencia y la tecnología de América Latina. Les comparto mi exposición del día martes 2 de setiembre.
 


 

Más conferencias en México DF y Morelia

Todas las veces que visité México me sentí como en mi casa. México es un país maravilloso. Luego del Laboratorio sobre derecho de autor y derecho de copia en el Museo Universitario del Chopo y de la visita a la Embajadora Argentina, Patricia Vaca Narvaja, la conferencias, reuniones y demás actividades continuaron tanto en el DF como en Morelia. Ayer por la tarde-noche ofrecí una Conferencia sobre derecho de autor en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de la Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. El evento estuvo moderado por la Dra. Wilma Arellano Toledo.  Me sentí muy complacido con la calidad de la participación y las reflexiones. Mañana miércoles a mediodia, gracias a la gentil invitación que me hiciera la Dra. María Elena Meneses Rocha, voy a ofrecer otra charla en el TEC de Monterrey Campus Ciudad de México. Será un buen espacio para reflexionar con maestrandos, doctorandos y colegas qué ocurre con la gestión de los derechos en la era digital.

Entrevista en Radio Nacional sobre SOPA

Hoy por la mañana Fernando Piana me hizo una entrevista en el programa Primera Mañana de Radio Nacional. Hablamos sobre SOPA / PIPA / OPEN y los intentos de regular la copia de obras intelectuales en Estados Unidos. Abordamos también la desinformación que hubo sobre el tema y las asimetrías en relación a quiénes pueden o no pueden copiar la producción intelectual a nivel global. La entrevista tiene algo menos de 10 minutos y pueden descargarla en OGG o escucharla abajo aquí mismo.
 


 

Apertura y ampliación de los dominios en Internet

El 12 de enero de 2012 la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que es la organización norteamericana responsable de los nombres de dominio en Internet, abrió a nivel mundial la posibilidad de solicitar y gestionar nuevos dominios genéricos de Internet. Esto representa un importante cambio para la red. Además de terminar en .com, .net, .org; ahora los sitios Web también terminarán con nombres de ciudades, objetos, marcas y otros intereses.
Leer completo

Télam, agenda digital y sociedad de la información

Luego de varios meses de trabajo ayer se abrió una sección en TELAM sobre la agenda digital y los temas de la sociedad de la información en la Argentina. Escribí una columna sobre gobierno abierto “Hacia la construcción de gobiernos abiertos a los ciudadanos“. En ella se expresa que:

“El desarrollo de las tecnologías digitales, la expansión de Internet y el crecimiento de las redes de telefonía móvil ha favorecido cambios radicales en las formas de gobierno a nivel global. En la actualidad, la pretensión de construir gobiernos más democráticos, republicanos, una ciudadanía digital fuerte y, en suma, toda una nueva relación entre los ciudadanos y sus gobernantes todavía sigue en pie y se presenta con renovadas esperanzas.”

Entrevista en Radio Nacional Rosario

Hace unas horas me hicieron una entrevista en Radio Nacional Rosario (ogg), dentro del programa ‘La Huella’, sobre el fallido intento de regular a través de una remuneración compensatoria (canon o gravamen sobre los soportes) la copia privada de obras intelectuales. El fallido proyecto era parte de la presión de las gestoras colectivas y, a pesar de su inadecuación, se seguirá discutiendo en las Comisiones del Congreso. Todo indica que, al igual que ocurrió en Brasil, estos proyectos tienen la suficiente relevancia como para discutirse de forma abierta: es necesario atender todos los intereses que este tipo de regulaciones afectan (no sólo los intereses de las industrias culturales). Ayer en la charla sobre Gobierno Abierto en el CELCES comentábamos que éste es un típico caso de escucha activa. El tema se va a seguir discutiendo en la Semana Internacional de Gobierno Abierto (SIGA 2011, sitio en construcción). Sería muy interesante comenzar a discutir también el derecho de copia y, además de la copia privada, las copias de carácter público y las comunitarias!! Ver más en ‘Repensando los bienes intelectuales comunes‘ (pdf).
 


 

Google Books, no es justo, adecuado y razonable

Así definió Danny Chin el acuerdo que pretendía Google Inc. sobre su proyecto Google Books: “not fair, adequate and reasonable” (“no es justo, adecuado y razonable”). Sí, claro, rechazó la propuesta de acuerdo y todo vuelve a comenzar (descargar el fallo completo en pdf). El principal pez gordo en este juego todavía no pudo capturar todas sus presas, los más de 130 millones de libros que existen a nivel mundial (aunque sí gestiona en sus servidores más de 12 millones de obras intelectuales). Es curioso, el viernes pasado les comentaba a los alumnos que cursan la materia ‘Google Books y los cambios en las industrias editoriales (dentro de la Maestría de Industrias Culturales de la Universidad Nacional de Quilmes) que el fallo todavía no salía (hacía más de un año que se esperaba) puesto que nadie sabía bien que hacer frente a un proyecto tan ambicioso y descomunal como Google Books. La industria editorial está en pleno cambio, cambios profundos y radicales. Google Inc. aventajó a sus competidos en al menos 5 o 6 años. Sin embargo, ya mostró sus cartas. Hay varios apostadores globales sentados a la mesa de edición… El rechazo del acuerdo le devuelve las esperanzas a las múltiples, diversas y añejas industrias editoriales. El fallo no dice mucho, sólo representa un gran paso contra la privatización y la clausura de los bienes y obras intelectuales a nivel mundial. Para bien o para mal, el derecho de autor todavía existe. La pregunta obligada es, sin dudas, ¿qué hará Google Inc. al respecto? Don’t be evil! Algo más en NYT.

« Anteriores